Sigue dando vueltas una pregunta a mi cabeza, de forma incansable y persistente, si una mujer puede realmente volver loco a un hombre y hacer que este haga exactamente lo que ella desea, aunque esto vaya en contra de todas sus creencias.
Explico.
En una de tantas explosiones de creatividad, la nueva película basada en la historia de la separación de Inglaterra del resto de Europa, que tiene como fondo la creación de una nueva religión propia de este país, tiene como movil principal la manipulación de Ana Bolena sobre los deseos de Enrique VIII y la forma en que ella emplea todas sus artes para lazarlo, amarrarlo y posteriormente manipularlo, con la sola intención de obtener una cantidad absurda de poder. Esto sólo pudo hacerlo convirtiéndose en reina, sin embargo tenía en contra que el rey estaba ya casado, por lo que en su situación lo máximo a lo que podía aspirar era convertirse en una de sus tantas concubinas… pero lo que en realidad hizo fue plantar la idea de la separación de la iglesia católica, y del papa, en Enrique VIII.
¿Es en realidad esto posible?
¿El hombre es en realidad una máquina de hacer baba de forma que pueda ir en contra de todo por una mujer?
He preguntado y encontrado distintas opiniones.
Una persona incluso me acusó de no ideas “manipulativas” y que por lo tanto en mi cabeza no existía cabida para que esta situación fuera real, pero que en realidad se daba.
En realidad sigo tratando de explicármelo.
Otras entradas parecidas:
creo que es más que posible que se dé esa situación y de hecho se dá en muchos casos de hombres con dínero que lo han perdido todo por ir locamente enamorados y hacer cosas encontra de su voluntad solo por satisfacer a una mujer…. yo creo que es algo que hay q evitar a toda costa pero muchos hombres se olvidan de si mismos por satisfacer a una mujer…
¿Viste ‘The Other Boylen Girl’ entonces? Yo opino que sí, y es muchas veces sabidos sobre todo en círculos de poder que una mujer seductora que se resiste a un hombre puede lograr lo que quiera.
Velo tan fácil como en la fila de las tortillas, le dan prioridad a la chica guapa que va en ropa deportiva entallada que a la señora que va con delantal…
Puedo concebir un nivel de manipulación moderado, sin embargo considero que una persona debe de tener en realidad poca confianza en sí misma como para llegar a tales extremos en los que pueda acarrear no sólo a sí mismo, sino a otras personas en la desgracia.
Cierto:divorcios, engaños; todos ellos acarrean desgracia en mas de una sola persona… es sólo que no concibo algo tan grande.
Hey DuVeth.
Dices “Manipulación”, “voluntad”, “confianza en sí misma”. Todos esos son conceptos mentales a un nivel en el que no hace ningún sentido la situación que planteas.
Pero la explicación es mucho más simple. Abajo de todos esos procesos mentales-racionales hay un nivel primitivo instintivo que funciona a partir de complejas reacciones químicas hormonales. La diferencia es que a nivel racional se toman las decisiones de asuntos importantes, a nivel instintivo se toman las decisiones necesarias para sobrevivir.
Desde la percepción, sobrevivir es más importante que cualquier pensamiento abstracto para tomar decisiones racionales. En otras palabras, en un estado de shock, por ejemplo el miedo que provoca un secuestro o cualquier emergencia, se puede hacer que cualquiera firme lo que sea. Lo mismo aplica en el sexo, que es una necesidad de supervivencia. Es decir, bajo la percepción de perder a su pareja, un hombre es capaz de hacer ese tipo de cosas locas aún cuando en realidad tenga otras parejas.
La diferencia de esta situación con un simple divorcio o una violación, es que Enrique VII era el Rey y tenía poder absoluto. Sus decisiones afectaban a la nación entera y las consecuencias (como castigo) de sus actos eran inexistentes.
Dan, tu explicación tajante es demasiado primitiva. Las ansias de poder no son ansias de supervivencia. De ser correcto lo que dices, entonces todos los subditos habrían buscado matar al rey o la reina, al ver que sus líderes, sus “alfa”, están llevándolos a un retroceso que significa la muerte.
Aparte que es un argumento gastadísimo y común para los hombres con cierta inmadurez emocional. Lo digo porque yo lo uso en ocasiones. XD
Sin embargo, es válido tu planteamiento porque la pregunta es igual de primitiva que la respuesta. Y la sencillez de la pregunta, radica en la sencillez de la película: En ese universo ficticio, es importante que la chica manipule al hombre para provocar todos los estragos. Es necesario. Es parte para que la historia fluya. Finalmente, la historia es ficción, aún cuando la queramos empalmar con la realidad.
Las razones del por qué Enrique decidió crear su religión, no sólo sirvieron a un capricho hormonal, y tampoco explotaron por la manipulación de la nena. Fue un conjunto de cosas harto complejas las que llevó al rey de Inglaterra separarse de la iglesia católica y además, salirse con la suya.
La situación que plantea Sol, necesita usar los preceptos que tratas invalidar: “manipulación”, “voluntad” y “confianza en sí misma”, por la sencilla razón que el universo de ficción que se nos está exponiendo, los necesita para evolucionar la trama. Aún cuando nuestros instintos animalitos nos llevan por caminos y decisiones, alguien tiene la gracia de crear una historia basándose en eso, y en el rey de inglaterra, ¿por qué no? Lo cual hace que la manipulación (lo mismo que la creación), posible y factible.
Ahora, hablemos de la pregunta en si misma:
¿Es posible que una mujer manipule a un hombre hasta límites increíbles, que afecten el curso de la historia? Sí. Pero la manipulación, el engaño y la mentira, no requiere una sóla persona y su audacia. Requiere todos los idiotas que pueda recoger en el camino. Idiotas qué, piensan pueden dejarse llevar por sus impulsos y no racionalizar sus acciones o sus respuestas. Y tal vez, ni tan idiotas. El manipulador depende de crear un mundo (valga la redundancia) suficientemente creíble para invitar a otros a vivir en él. El costo es vivir a costa de esa manipulación.
La necesidad por manipular, viene de cambiar el entorno de uno. De tener uno que otro lujo, o todo el poder, quien sabe. Sin embargo, una vez que empiezas y obtienes lo que deseas, vives el engaño a costa de saber que es un engaño. Y eso, es tema para la redención y el odio (cosas que nos encantan en todas las historias). Te sales con la tuya, pagas y ganas. No te sales con la tuya, eres maquinaria dentro del engaño.
Finalmente, pienso que un manipulador sabe que miente, y el manipulado sabe que le engañan. Cuando sabemos todos que el manipulador puede ser libre si confiesa sus argucias, poco prestamos atención al manipulado que también puede ser libre cuando decide dejar de escuchar las palabras de su amo.
Mmhh.. Creo que leí esto muy tarde. Como podrás recordar, yo no solo vi la película, sino también leí el libro y vi uno que otro capítulo de The Tudors y bajé mil y un documentales. Creo que a mí también me provocó cierta “conmoción”.
Lo cierto es que Ana Bolena manipuló al Rey, pero no fue solo ella. Ella solita no hubiera podido. Tenía a su tío y a mil y un allegados al Rey que la ayudaban. En la película no te cuentan todo. Ana se acostaba con más de la mitad de los consejeros del Rey y tenía el apoyo de todos ellos.
Lo cierto es que no se salió con la suya. Sí, fue Reina. Pero no le duró ni 5 años. Catalina murió de tristeza, pero a Anna la mataron por “bruja”. Como recordarás, otra llegó detrás de ella y no por nada Enrique es llamado el “Seis esposas” y Ana solo fue la segunda.
Un hombre puede ser lo suficientemente tonto como para dejarse manipular (sino pregúntaselo a Donald Trump y la pérdida de más de la mitad de su fortuna por una mujer), la sabiduría de Enrique se dio al darse cuenta y dejar a toda su familia sin nada.
Perdónenme ustedes, hombres. Pero lo cierto es que hay más de un Rey, presidente, Jefe de una empresa, etc. que se ha pasado de tonto y no solo por una mujer. Ella solita no hubiera podido. Ella solita no tenía tanto “poder”. Se necesita a una mujer que te haga ojitos y te meta una idea en la cabeza y a tu mano derecha, la persona que más confías en el mundo, para que la fechoría se complete.
Bueno, eso es lo que digo. Jajaja!